Sur le voile : pour en finir

Comment parler d’exclusion scolaire lorsque le port du voile est, en soi, l’expression la plus manifeste de l’exclusion de l’humanité ??????

Que l’exclusion de l’humanité ( merci de préciser ce que c’est que l’humanité sauf à être d’une naïveté pré-philosophique, pré-conceptuelle, en un mot d’en être resté avant toute tentative de penser la culture tout court ) soit à l’oeuvre dans le port du voile, cela peut se discuter et se discute. Mais l’auto-exclusion fait aussi partie de l’"humanité" puisque vous vous drapez dedans. Nul ne peut empêcher en droit quelqu’un de se suicider, en ce qui le concerne en propre (et passé notamment l’âge de ma majorité légale) à moins que partant d’un principe lui totalement religieux, la vie soit érigée en principe inconditionnel (au nom duquel précisément l’Eglise catholique condamne l’avortement, la contraception, l’euthanasie etc).

Mais en matière de devoir pour l’Etat et la société de scolariser les enfants mineurs et désormais au delà de l’âge mineur ( les bacheliers sont souvent majeurs ) , il n’’y a pas débat à avoir. L’exoformation ( le faite autrement dit que la formation de l’individu dans les sociétés modernes soit le faitr d’autres que la famille et en particulier les prolongement religieux de la famille ( voir Ernest Gellner, 1983) est une OBLIGATION de tout ETAT CIVILISÉ, de toute société en dehors de tout différend religieux Conditionner l’inconditionnel laïc (l’obligation de scolariser tout enfant) à un inconditionnel de type franchement religieux ( les diverses religions du Livre, le shintoïsme, le chamanisme, le bouddhisme, l’Indhouisme et j’en passe forcément, sans oublier l’athéisme qui est aussi une forme de religion qui remplace le lien entre l’humain et le non humain, par un lien entre l’humain et l’humain, mais en sacralisant toujours le dit lien, ce qui est l’essence du religieux) relève d’un état de confusion rationnelle aiguë et j’ajouterai d’une perversion particulièrement affligeante !!! de l’ordre de la prophétie auto-réalisatrice, puisque le seul effet de cette intelligente mesure votée par la droite éternelle ( la plus bête du monde) et la gauche pas très loin d’elle (qui cède au sirènes populistes) si elle a de l’effet, ce qui reste a voir, sera en effet de précipiter une partie , certes minoritaire( mais 5 à 10 % de la population concernée se serait déjà considérable) vers les écoles religieuses qui ne sont pas sous contrat, c’est-à-dire les brillantes écoles coraniques qui en en échange d’apprendre à lire et à écrire ( ce que ne fait pas l’école publique au Pakistan et ailleurs) formatent tous les jours des millions de gens à anônner d’effrayantes sottises sur les femmes, sur les Juifs, sur le monde en général et construisent les bigots dans lesquels les Ben Machine à laver recrutent leurs fines troupes.

Ah que d’intelligence à tous les sens du mot à cette loi mirifique qui fait de la France non pas pas lumière du monde , comme elle le pense vaniteusement, mais la lanterne rouge de l’Europe.

Foucault, Althusser , Deleuze ( après F. Fanon et quelques post-coloniaux) avaient jeté un pavé dans la marre du côté gauche) comme Heidegger l’avait fait du côté de la droite ( lettre sur l’humanisme à J. Beauffret) en indiquant que l’enfer est souvent pavé de bonnes intentions de l’humanisme théorique.

E. Balibar a enfoncé le clou en montrant que l’humanisme ( entendu soit comme laïcisation du aimez-vous les uns les autres des religions du livre ), soit comme respect des droits de la personne humaine, c’est-à-dire l’"humanisme pratique" est davantage le fait d’anti-humanistes théoriques que des gros porcs de fin de banquets qui n’ont que l’humanité à la bouche et font tirer sans pitié sur les ouvriers, mettent à la porte leur bonne enceinte, exploitent le tiers monde de façon esclavagiste.

La démonstration est complétée aujourd’hui par l’hypocrisie répugnante, obèse, de la France bien pleine ( cette cour du Roi des animaux victime de la peste du 11 septembre) qui crie haro sur le baudet ( en l’occurrence de pauvres baudettes quelque fois sottes, quelques fois manipulées, quelques fois révoltées de façon paradoxale, cela existe). J’ai souvenir d’avoir tondu quelque près du voisin en passant dit l’âne ( dans La Fontaine). Quelle horreur de crier le loup, le renard, le lion, le tigre ( les requins de la balle se bousculent au portillons,mettez qui vous voudrez) Le bien d’autrui ( ici il se nomme du nom pompeux des valeurs-de-la- République), imaginez ! quel crime épouvantable !!

Si vous voulez aller jouer au renard, aux chacals, à la cour du Roi Lion, allez "humaniser " ailleurs. A l’Elysée en compagnie de René Remond qui pontifie depuis cinquante ans, d’Alain Touraine qui pérore sur les mouvement sociaux , tout deux s’apercevant après coup qu’on les avait possédés, avec aussi d’autres de la dite Commission sur lesquelss je m’abstiendrai par pure charité.. Mais en ce moment, il doit bien y avoir un homme politique en fin de réunions électorales pour les Régionales qui vous demandera un petit numéro humaniste comme on fait défiler outre-atlantique les majorettes. Et qui votera ou a déjà voté les lois liberticides sur la garde à vue ou la LEN, ou encore ,sur la diminution des droits au chômage, et puisque nous en sommes à l’école, sur la diminution du nombre d’enseignants de chercheurs capables justement de combattre intelligemment la superstition, la bêtise ( je commence à croire que la seconde est encore plus difficile à vaincre que la première) .

Croyez vous que la III° République quand elle a eu à se battre contre une société rurale majoritairement catholique monarchiste, Boulangiste, antisémite, anti immigrée, a raisonné comme nos actuels soit-disant laïcs qui se réclament de la République ? Croyez-vous qu’elle avait a affronter des tâches moins rudes. A-t-elle pour autant décrété de 1871 à 1905 ( plus de trente ans) que toute personne portant un insigne religieux serait exclu de la scolarité ? Et en 1902-1905 , lors de la bataille de la séparation de l’Eglise et de l’Etat , a-t-elle crié haro sur le baudet ? Non elle s’est attaqué pour défendre les minorités juives essentiellement qui venaient de faire l’objet depuis 1899 de la terrible affaire Dreyfus d’une attaque antisémite en règle, au lion lui-même l’Eglise Catholique, c’est-à-dire l’institution la plus puissante dans la société française.

Messieurs et Mesdames les Conseillers et les chorus du Prince attaquez-vous au Lion , aux carnassiers ( par exemple les Imans cinglés qui sont l’équivalents des curés intégristes de France, des croisés de l’anti-avortement aux Etats-Unis et pas aux ruminants chèvres, moutons et paisibles ânes qui se font du cinéma identitaire )

Rien à voir avec une minorité réclamant un peu de reconnaissance et de prise en considération de la liberté de culte notamment comme l’est la religion musulmane ( la deuxième de France mais représentant tout de même moins de 10 % de la population, et a-religieuse sur le plan de la pratique dans un pourcentage certes moindre que la population française plus ancienne, mais très important).

La trouille de l’éducation nationale de se confronter aux contradictions de la société, ( qui comprennent la montée de l’intégrisme religieux tout azimut, les tensions sociales, l’inégalités effrayante, la montée de l’alcoolisme, de la drogue qui sont les meilleurs fourriers après des Imans sobres et abstinents) , le manque de moyen qui est accordé à la mission publique d’éducation, tout cela traduit justement l’absence profonde de cet humanisme dans lequel vous vous drapez.

Il en est des dieux comme des hommes, quelques fois ils meurent. L’idole ( eidolon) de l’humanisme républicain est une divinité morte. Ses grands prêtres le savent et comme disait Cicéron, ils ne peuvent, tels les haruspices qui sondaient les viscères des animaux sacrifiés pour prédire l’avenir, se regarder entre eux sans rire. Les dérapages verbaux de Luc Ferry sur le turban invisible qui est la chose la plus comique que nous ayons entendu depuis une décennie en témoigne. Des fidèles continuent de déposer des offrandes sur l’autel, mais tout cela est kitch, terriblement kitch.

Lisez les animaux malades de la peste de La Fontaine pour la théorie. Visitez les prisons françaises, nos banlieues où vit dorénavant 85 % de la population pour la pratique. Pensez froid (ement) dans un corps chaud ai lieu de vous échauffer la tête sur le voile dans un corps froid comme dit excellemment P. Sloterdijk

Nicolas : Faut-il vraiement en finir ?