[1] Écrits philosophiques et politiques, T. II, Paris, Stock/Imec, 1995, p. 56.
[2] Écrits philosophiques et politiques, T. I, p. 35.
[3] Ibid., p. 45.
[4] « Du matérialisme aléatoire », Archives Imec (cote ALT2. A29-06.09).
[5] Montesquieu, la politique et l’histoire. Paris, P.U.F., 1959 (réédition en collection Quadrige), p. 87.
[6] Pour Marx, Paris, Maspero, 1965, p. 12.
[7] Ibid., p. 127.
[8] Cours de 1962 sur Machiavel, Archives Imec (cote ALT2. A31-02.01).
[9] Lire Le Capital, Paris, Maspero, 1965, T.II, p. 56 (réédition P.U.F., collection Quadrige, 1996, p. 214).
[10] lbid., T.I, p. 80 (réédition, p. 71).
[11] « La scène du texte » in Politique et philosophie dans l’oeuvre de Louis Althusser (éd. Sylvain Lazarus), Paris, P.U.F., 1993.
[12] Lénine et la philosophie, petite collection Maspero, 1972, p. 19.
[13] Lire Le Capital, T. I, p. 32 (réédition, p. 23).
[14] Écrits philosophiques et politiques, T. II. p. 320.
[15] article cité, p. 65.
[16] Écrits philosophiques et politiques, T.I, p. 69.
[17] Ibid., p. 108.
[18] « Sur la dialectique matérialiste », Pour Marx, p. 203.
[19] « Lénine devant Hegel », in Lénine et la philosophie, op. cit., p. 68
[20] « Sur le rapport de Marx à Hegel », in Lénine et la philosophie, op. cit., p.68.
[21] Ibid., p. 70.
[22] Ibid, p. 40.
[23] Ibid., p. 38.
[24] Philosophie et philosophie spontanée des savants, Paris, Maspero, 1974 ; « La transformation de la philosophie », in Sur la philosophie, Paris, Gallimard, 1994, p. 159.
[25] Lénine et la philosophie, p. 34.
[26] « Soutenance d’Amiens », in Positions, Paris, Editions sociales, 1976.
[27] Lénine et la philosophie, p. 42.
[28] « De l’effet-philosophie », in Écrits philosophiques et politiques, T. II, p. 340.
[29] « La transformation de la philosophie », op. cit., p. 149.
[30] Lénine et la philosophie, p. 44.
[31] Ibid., p. 34.
[32] Ibid. p. 10.
[33] « Sur Brecht et Marx », Écrits philosophiques et politiques, T. II, pp. 541-558.
[34] « Machiavel et nous », Ibid., p. 48.
[35] Archives Imec (cote ALT2. Al 1-03.01). Les archives d’Althusser déposées à l’Imec contiennent un épais dossier consacré au « groupe Spinoza ».
[36] « L’objet d’Althusser », in Politique et philosophie dans l’oeuvre de Louis Althusser, op. cit., p. 94.
[37] Écrits philosophiques et politiques, T. II, p. 58.
[38] Ibid., p. 59.
[39] Ibid., p.62.
[40] Ibid., p. 88.
[41] Ibid., p. 103
[42] Ibid., p. 128.
[43] Ibid., p. 70.
[44] « Notes sur l’évolution du dernier Althusser », in Futur antérieur. Sur Althusser. Passages. L’Harmattan, 1993.
[45] « Le courant souterrain du matérialisme de la rencontre », Écrits philosophiques et politiques, T. I, pp. 568-569.
[46] « Thèses de juin », archives Imec (cote ALT2. A29-06.02 sq.).
[47] Ibid.
[48] « Du matérialisme aléatoire » (1986), archives Imec.
[49] « Thèses de juin ».