La Revue Multitudes et le Traité constitutionnel européen

La présence sur le site de Multitudes d’un Appel pour un oui d’espoir et de combat, initialement non signé, a pu donner l’impression à certains internautes, peu soucieux de vérifier leurs informations, qu’il s’agissait d’un appel lancé par la revue Multitudes elle même.

Une petite précision s’imposait donc, sous la forme d’un chapô précisant la nature de ce texte, simplement inclus dans la Tribune de débats du site de Multitudes sur le TCE.

Il est vrai que cette tribune contient davantage de textes favorables au TCE que de textes hostiles ; mais il est également vrai que certains textes hostiles ont été retirés de la rubrique à la demande de leurs auteurs, pour des raisons qui ne nous ont pas été précisées.

J’en profite pour signaler, à titre personnel, qu’il est parfaitement contraire à la réalité de présenter la rédaction de la revue Multitudes comme formant un bloc monolithique concernant cette question.

Je dirais, schématiquement, les choses suivantes :

1. Il n’y a pas dans Multitudes de défenseurs de l’Etat-nation - pour employer un autre langage, il n’y a pas parmi nous un seul "souverainiste". Si l’un d’entre nous défendait une position de type souverainiste, je pense qu’il y aurait rupture avec lui. Mais il s’agit d’un éventualité vraiment très théorique.

2. Il y a, me semble-t-il, accord entre nous pour considérer que l’Europe n’est pas une sorte d’annexe malfaisante d’un empire américain honni, et que l’Europe est donc un terrain à investir massivement.

3. Sur la question du vote lui même, il n’y a pas de position définie de la revue elle même.

 Une bonne partie des rédacteurs, en raison de leur nationalité, n’auront pas à se prononcer électoralement à ce sujet, et certains d’entre eux ne doivent pas en être mécontents.

 Il me semble probable (mais je m’avance peut être) qu’une majorité (que je suis incapable d’estimer) auraient plutôt tendance à voter oui, mais qu’un nombre non négligeable s’abstiendront ou voteront blanc ou nul, et que certains ne sont pas tout à fait sûrs de ne pas voter non.

 Ceux d’entre nous qui ont une position publique très arrêtée sur la question sont assez peu nombreux, quoique très visibles. La plupart d’entre nous n’ont pas consacré beaucoup de temps à affirmer publiquement leur position : soit parce qu’ils n’ont rien à ajouter aux positions énoncées par les premiers, soit parce que, précisément, ils n’ont pas de position très arrêtée sur cette question du vote, soit parce que le débat électoral ne les intéresse pas beaucoup, soit pour d’autres raisons encore.

En tout cas, c’est un fait : personne n’a jamais lu un texte en faveur du "oui" signé par l’ensemble de la rédaction de la revue Multitudes. Parmi les articles publiés dans la revue sur cette question, un certain nombre sont assurément favorables au "oui". D’autres textes, en revanche, n’ont pas du tout cette optique (je pense par exemple à celui de Rosi Braidotti dans le numéro 14).

4. Sur la question européenne elle même (qui n’est pas du tout réductible au seul problème du TCE), il suffit de lire un peu attentivement cette revue pour voir que les angles d’attaque sur la question européenne sont très diversifiés, y compris parmi les partisans d’une même position électorale (où la gamme des possibles est très faible). Disons que sur la question "Quelle Europe voulons nous, quelles Europes ne voulons nous pas, que pensons nous des politiques européennes menées jusqu’ici ?", il y a des différences qui sont peut être plus que de simples nuances.

Libre à chacun, s’il s’y intéresse, de vérifier ces affirmations par lui même.

Tout cela pour dire simplement qu’il n’existe pas quelque chose comme LA position de la revue Multitudes sur le Traité constitutionnel européen : une telle chose, tout simplement, n’existe pas.